?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Comments

( 71 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
ad_omsk
Sep. 2nd, 2015 05:01 pm (UTC)
А, допустим, 39 умношить на 74?
Не получается у меня что-то алгоритм.
(Anonymous)
Sep. 2nd, 2015 11:24 pm (UTC)
Vse OK
Vse poluchaetsya. Na 3h primerah poproboval : 63x98
(no subject) - (Anonymous) - Sep. 7th, 2015 05:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Sep. 3rd, 2015 08:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - ad_omsk - Sep. 3rd, 2015 08:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - tajj - Sep. 3rd, 2015 01:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ad_omsk - Sep. 3rd, 2015 01:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tajj - Sep. 3rd, 2015 01:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dobrota - Sep. 4th, 2015 08:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Sep. 4th, 2015 01:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Michael Alexin - Sep. 4th, 2015 02:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Sep. 8th, 2015 05:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Sep. 8th, 2015 06:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kovrijik - Sep. 4th, 2015 03:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Sep. 5th, 2015 11:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Sep. 5th, 2015 02:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Sep. 5th, 2015 06:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Sep. 5th, 2015 02:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Sep. 8th, 2015 07:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Sep. 8th, 2015 08:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Sep. 8th, 2015 08:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Sep. 9th, 2015 07:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Sep. 9th, 2015 08:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Sep. 10th, 2015 12:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Sep. 13th, 2015 05:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Sep. 24th, 2015 08:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Oct. 3rd, 2015 07:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Oct. 13th, 2015 12:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Oct. 14th, 2015 04:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ad_omsk - Oct. 15th, 2015 02:01 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - ad_omsk - Oct. 26th, 2015 05:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Nov. 30th, 2015 04:36 pm (UTC) - Expand
peter_2a46m
Sep. 2nd, 2015 08:02 pm (UTC)
Я что-то не понял, или это какой-то юмор.
barsukk
Sep. 3rd, 2015 05:24 am (UTC)
ага, любые) 88*62, например, перемножьте)
(Anonymous)
Sep. 3rd, 2015 08:47 am (UTC)
12+32=50,12х32=456,но трехзначное число вытеснит 0 пишите 5 и 456 5456.
все правильно.
(no subject) - barsukk - Sep. 3rd, 2015 09:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Sep. 7th, 2015 02:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - Алла Мазур - Sep. 24th, 2015 07:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Nov. 12th, 2015 04:45 pm (UTC) - Expand
kladez_zolota
Sep. 3rd, 2015 07:40 am (UTC)
Нас такому методу не учили.
(Anonymous)
Sep. 4th, 2015 05:27 am (UTC)
Другой пример
35*44
noncompratible
Sep. 10th, 2015 10:28 am (UTC)
Да, меньше 50 не работает
(no subject) - (Anonymous) - Sep. 24th, 2015 08:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Oct. 19th, 2015 03:03 pm (UTC) - Expand
kozak_pravdorub
Sep. 4th, 2015 09:16 am (UTC)
Ого! Спасибо!
mihailbrat
Sep. 4th, 2015 09:27 am (UTC)
Интересно , но не во всех случаях!
kozak_pravdorub
Sep. 4th, 2015 09:28 am (UTC)
да, но это реально действует тогда, когда цифры стремятся к ста, и при вычитании из ста получались однозначные
(Anonymous)
Sep. 4th, 2015 11:13 am (UTC)
12x28 попробуйте по этой схеме
ushanos
Sep. 8th, 2015 12:00 am (UTC)
(10 + 2 )*28 = 280 + 56 = 336
Или
12 * (30 - 2) = 360 - 24 = 336
Или
3*4*4*7 и компануем как хотим вдруг попадется что то удобное например 21 * 16 = (20 + 1 )*16 = 320 + 16
(Anonymous)
Sep. 4th, 2015 11:25 pm (UTC)
Открою мам большую тайну друзья. Есть такой аппарат электронный. Да ладно сами знаете
(Anonymous)
Sep. 5th, 2015 05:45 am (UTC)
Пересчитывал трижды - НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ.
Умножаем 64*95, по данному методу получается 4280, а на самом деле 6080.
Может кто то объяснить, что я делаю не правильно. Или может не на всех числах это работает)))
(Anonymous)
Sep. 5th, 2015 02:31 pm (UTC)
Получаэться,маэ бути чотирьох значне число,відповідно
100-64=36
100-95=5
36+5=41 (100-41=59)
36*5=180
59+
180=
6080
(no subject) - (Anonymous) - Sep. 10th, 2015 11:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Sep. 5th, 2015 04:24 pm (UTC) - Expand
(Anonymous)
Sep. 5th, 2015 06:47 am (UTC)


как Швейк запоминал номер своей винтовки


«Фельдфебель начал свертывать цигарку. Швейк между тем разглядывал номер винтовки и вдруг воскликнул:
-- Четыре тысячи двести шестьдесят восемь! Такой номер был
у одного паровоза в Печках. Этот паровоз стоял на шестнадцатом
пути. Его собирались увести на ремонт в депо Лысую-на-Лабе, но
не так-то это оказалось просто, господин фельдфебель, потому
что у старшего машиниста, которому поручили его туда перегнать,
была прескверная память на числа. Тогда начальник дистанции
позвал его в свою канцелярию и говорит: "На шестнадцатом пути
стоит паровоз номер четыре тысячи двести шестьдесят восемь. Я
знаю, у вас плохая память на цифры, а если вам записать номер
на бумаге, то вы бумагу эту также потеряете. Если у вас такая
плохая память на цифры, послушайте меня повнимательней. Я вам
докажу, что очень легко запомнить какой угодно номер. Так
слушайте: номер паровоза, который нужно увести в депо в
Лысую-на-Лабе,-- четыре тысячи двести шестьдесят восемь.
Слушайте внимательно. Первая цифра -- четыре, вторая -- два.
Теперь вы уже помните сорок два, то есть дважды два -- четыре,
это первая цифра, которая, разделенная на два, равняется двум,
и рядом получается четыре и два. Теперь не пугайтесь! Сколько
будет дважды четыре? Восемь, так ведь? Так запомните, что
восьмерка в номере четыре тысячи двести шестьдесят восемь будет
по порядку последней. После того как вы запомнили, что первая
цифра -- четыре, вторая -- два, четвертая -- восемь, нужно
ухитриться и запомнить эту самую шестерку, которая стоит перед
восьмеркой, а это очень просто. Первая цифра-- четыре, вторая--
два. а четыре плюс два -- шесть. Теперь вы уже точно знаете,
что вторая цифра от конца -- шесть; и теперь у вас этот порядок
цифр никогда не вылетит из головы. У вас в памяти засел номер
четыре тысячи двести шестьдесят восемь. Но вы можете прийти к
этому же результату еще проще...
Фельдфебель перестал курить, вытаращил на Швейка глаза и только пролепетал:
-- Карре аb! / Снять головной убор! (нем.)/
Швейк продолжал вполне серьезно:
-- Тут он начал объяснять более простой способ запоминания
номера паровоза четыре тысячи двести шестьдесят восемь. "Восемь
без двух -- шесть. Теперь вы уже знаете шестьдесят восемь, а
шесть минус два -- четыре, теперь вы уже знаете четыре и
шестьдесят восемь, и если вставить эту двойку, то все это
составит четыре -- два -- шесть -- восемь. Не очень трудно
сделать это иначе, при помощи умножения и деления. Результат
будет тот же самый. Запомните,-- сказал начальник дистанции,--
что два раза сорок два равняется восьмидесяти четырем. В году
двенадцать месяцев. Вычтите теперь двенадцать из восьмидесяти
четырех, и останется семьдесят два, вычтите из этого числа еще
двенадцать месяцев, останется шестьдесят. Итак, у нас
определенная шестерка, а ноль зачеркнем. Теперь уже у нас сорок
два, шестьдесят восемь, четыре. Зачеркнем ноль, зачеркнем и
четверку сзади, и мы преспокойно опять получили четыре тысячи
двести шестьдесят восемь, то есть номер паровоза, который
следует отправить в депо в Лысую-на-Лабе. И с помощью деления,
как я уже говорил, это также очень легко. Вычисляем
коэффициент, согласно таможенному тарифу..." Вам дурно,
господин фельдфебель? Если хотите, я начну, например, с
"General de charge! Fertig! Hoch an! Feuer!" / Стрельба
залпами! (франц.) Готовьсь! На прицел! Пли! (нем.)/ Черт
подери! Господину капитану не следовало посылать вас на солнце.
Побегу за носилками.»

Ярослав Гашек. Похождения, бравого солдата Швейка. Часть 3


















(Anonymous)
Sep. 5th, 2015 07:44 am (UTC)
Вот же блин))) а у меня калькулятор есть. Это объективно быстрее
(no subject) - (Anonymous) - Sep. 5th, 2015 12:09 pm (UTC) - Expand
(Anonymous)
Sep. 5th, 2015 11:17 am (UTC)
Два дебила - это сила...
(Anonymous)
Sep. 5th, 2015 02:15 pm (UTC)
Ахахахах В УМЕ???? Ахахаха ок давай тогда 47*56 ахахаха идиотская теория
(Anonymous)
Sep. 5th, 2015 03:24 pm (UTC)
Интересно. Еще есть китайский способ умножения, связанный с пересекающимися прямыми.
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 71 comments — Leave a comment )

Profile

1
gleb1368
Победимский Глеб

Latest Month

March 2016
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars